Sueldos de los médicos en la pública y en la privada.

Dudas acerca de las retribuciones de los médicos en el sistema actual y en un sistema privatizado.

Ni la rana de Julia es Capio ni la sanidad el pollo

En las intervenciones de políticos a favor de la privatización de la sanidad, en las de algunos técnicos (como las que tuvieron lugar en la charla que montó el colegio de médicos de Toledo para convencer a sus colegiados de las bondades de la privatización) y, de forma destacada, en la entrevista que hizo en Salvados Jordi Évole a Bengoa, exconsejero del gobierno vasco, se afirma con rotundidad que los salarios de los médicos en España están muy por debajo de los de los médicos en otros lugares.

Dijo Bengoa que los médicos españoles cobran una tercera parte de lo que cobran los médicos ingleses (recordemos que el Sistema Nacional de Salud inglés ha sufrido un intenso proceso de privatización iniciado ya con Margaret Thatcher y que no ha parado) y aún cobran menos que los médicos en yanquilandia, allí los médicos cobran cuatro veces más que aquí. 

Se eso dice en tono de alabanza a la sanidad española bajo el argumento de que la eficiencia global del SNS, que es equiparable a la de países de nuestro entorno, descansa en unas muy bajas retribuciones de los profesionales

A mí me parece una insinuación de que en España los médicos cobrarían mucho más si se privatizara la sanidad (imitando el modelo inglés, tendiendo al sistema americano) en un intento de dividir a los profesionales facilitando así el camino a la privatización y al modelo americano donde, como es sabido, el gasto (público + privado) en sanidad con relación al PIB es del doble que en España pero los indicadores sanitarios no son mejores que los españoles y, como se puede ver en el documental de Michael Moore, Sicko, se producen situaciones verdaderamente aberrantes. 

Quiero recordar que ya Hillary Clinton parece que quiso iniciar una profunda remodelación del sistema sanitario americano y sospecho que el gasto por habitante, desde esos lejanos tiempos en que su marido aún no había tenido nada que ver con Mónica, no ha dejado de crecer -y los beneficios de las empresas, claro - mientras las desigualdades se profundizan. En este momento parece que Obama quiere meter mano a la sanidad pero también me temo que lo que hará realmente será "meter mano al cajón de los cuartos" me espero cualquier cosa de alguien que aceptó un premio Nobel ¡de la paz! sin haber demostrado nada para merecerlo.

Aparte del hecho de que el proceso de integración de los profesionales que son actualmente personal estatutario se produciría tras una negociación individual de cada médico con el jefe de personal de la empresa correspondiente en la que se acordaría el sueldo y otras condiciones laborales, aparte de que los que no desearan perder su condición de estatutarios seguramente recibirían presiones para salir de los centros privatizados y aparte de que los que permanecieran prestando servicios en el centro privatizado podrían sufrir presiones constantemente por parte de la empresa además de formar un subgrupo del grupo de médicos.
 

¿Es cierto que existen esas diferencias de salarios para lo médicos? 

¿Cómo se podría contrastar esa afirmación de las diferencias salariales?

¿Hay otros factores a contraponer a esos mayores ingresos, si es que son reales, de los médicos?

¿Qué motivos suelen tener los médicos para decidir no integrarse en las contratas cuando se produce una privatización?

¿Se ha ofrecido a los médicos, en Madrid y la ancha Castilla como se hizo en el caso de Alzira, una regulación especial que les permite volver a ser estatutarios después de haber optado por la privada? 

Agradecería cualquier comentario que me ayudara a seguir investigando por este camino. 

Que tengan buen día, queridos paganostris.